Погром и свобода творчества
no liberals
navalny
Вот тут Владимир Тор tor85 пишет о своем впечатлении от посещении выставки "Запретное искусство-2006".

Первый порыв - устроить погром.

           К счастью, свой порыв Владимир сдержал и поступил весьма цивильно. В писменном виде потребовал от милиции закрыть выставку и привлечь виновных к ответственности.
         Одновлеменно он создаёт координационную группу по "пресечению мерзости".
Мне его действия очень нравятся. Так же как мне нравятся выступления хоругвеносцев против гей-парада, бабулек против певицы Мадонны и всех протестующих против деятельности Гельмана (кроме тех, кто Гельмана бьёт).
Это настоящее гражданское общество.
        Только вот мне и выставки такие нравятся. Мало того, лет пять назад я считал себя убеждённым атеистом и обожал такие выставки только потому, что они бесят верующих. Мне казалось, что позитивно любое действие, которое позлит "бородатых жуликов в рясах". Вот примерно как сейчас maxim_kononenko действует с его заявлением запретить РПЦ.
И надо признать, что это тоже настоящее гражданское общество.
Ничуть не менее гражданское, чем защитники православия и Веры.

Вот в связи с этим у меня вопрос к православным и вообще верующим френдам:
Как Вы считаете, такие выставки надо вообще однозначно запретить? В любом виде?
Ведь "Запретное искусство" проходит не в государственном выставочном зале, а в частной конторе. Прямой рекламы выставки нет. "Случайный человек" на выставку не забредёт. Соответственно могут быть оскорблены религиозные чувства только того, кто сам  пришёл пооскорблять свои чувства.
Есть люди, может они и чокнутые, но для них это творчество. Где они должны проводить свои выставки? За МКАД? За Уралом? В колониях-поселениях? Где?

Что касается меня, то я бы законодательно заставил организаторов таких выставок вешать таблички "Представленные экспонаты могут оскорбить религиозные чувства некоторых лиц. Возможно Вам стоит воздержаться от посещения выставки".

Молитва нацбола на марше несогласных
navalny

пусть моя кровь.. и всё такое

Дебаты - 6
navalny
В общем я доволен. Это были первые дебаты в сезоне и провести их надо было бодро.
Получилось даже бодрей, чем нужно.
Участники.
Оба были хороши. Оба чешут как по писанному. Реакция отличная. Короче, видно, что люди привыкли выступать публично. Оба не сильно злоупотребляли нарушением регламента и останавливались, когда я просил. Я, честно говоря, побаивался, что товарищи будут переть как танки и с останавливаением будут проблемы.
Холмогоров был политкорректен до ужаса. И это при том, что он обещал быть резок настолько, что за него не проголосует ни один человек в зале. И тем не менее, ни одного выпада, ни одного заявления на грани приличия. Ни разжигания, ни чего такого. Это выступление можно хоть на круглый стол с ЕдРом, хоть на Другую Россию. Разумное, взвешенное, в меру эмоциональное, выступление человека, отлично знающего предмет обсуждения. Зачем он нас так?

Новодворская мне жутко понравилась тем, что вообще никак не пыталась использовать против оппонента произошедший инцидент. Хотя соблазн очевиден. Я не удержался и сказал что-то про православных с африканскими страстями. ВИ же сделала вид как будто ничего вообще не произошло. Кстати, и во время потасовки она сидела с таким видом, как будто она на лазурном берегу наблюдает за полётом чаек. Выдержка.

Зрители.
Реально стали напрягать какие-то черти, которые всё время орут не по делу. Я не против того, чтобы зрители устроили весёлый безобидный флэшмоб или что-то типа. Но когда пьяные мужики просто вопят что-то невнятное - это не гламурно. Причём я до дебатов попросил их не бузить. Пообещали. Обманули. В следующий раз будут забанены как фашыст sholademi в жж Новодворской.
И вообще, основная претензия нормальных зрителей в этот раз - шум в зале. Будем думать на эту тему.
Инцидент.
Было абсолютно ясно, что кто-то задаст этот вопрос Холмогорову. Я уверен, что это и ему было ясно. А когда народ достал идиотские таблички "ЕСД" это стало просто очевидно.
У меня вообще были опасения, что Холмогорову будут задавать только вопросы на эту тему, перемежая их с чем-то, типа "Скажите, что именно Вы почувствовали когда Вас благословила Богородица?". К счастью обошлось.
Но тут влез Яшин. До дебатов он приставал ко мне, задам ли я этот вопрос. Я ответил, что естесственно нет. Хочешь, говорю, сам задавай. Но мне и в голову не пришло, что он это сделает. Поэтому я ещё раз приношу свои извинения Егору Холмогорову и всем остальным, кто был в зале за то, что я не прервал маленького провокатора и не отнял у него микрофон. Надо было договориться с vorobieva - она бы его усмирила.
Ну так вот. Холмогоров тоже был не прав. Он знал, что вопрос так или иначе прозвучит. Надо было подготовить какой-нибудь уничтожающий ответ и закрыть эту тему. Замечу правда, что лично я не уверен, что в такой же ситуации повёл бы себя по другому.
Есть ещё одна важная вешь. У Яшина есть одна крутая фишка. Очень полезная для политика. Он умеет после своих гадких провокационных вопросов смотреть на оппонента с такой наглой ухмылкой, которая реально выводит из себя. Вот этой ухмылкой он Егорушку и довёл. Правда - и мне со сцены было это отлично видно - когда атомный православный двинулся к нему, yashin уже явно жалел о своём поступке. Не испугался, но понял, что этого делать не стоило.

Это урок: одно дело подкалывать безропотных идиотов из Единой России на круглых столах, а другое дело позволять себе такие вещи в отношении здорового мужика в вышитой рубахе. Да ещё в присутствии его друзей, знакомых и вообще публики. Радоваться надо, что фофудьей не удавили сгоряча.
Дебаты.
Как я и сказал со сцены, дебаты мы теперь будем проводить по чёткому графику - раз в две недели.

фотки Усачёва