Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Зомбоящик. Скоро и в интернете.

Сегодня без каких-либо причин уволена Галина Тимченко, главный редактор издания Лента.ру
Screen Shot 2014-03-12 at 19.12.38
Это самое посещаемое и самое цитируемое СМИ рунета. Этого факта достаточно, чтобы признать работу Тимченко и всей редакции Ленты.ру великолепной.

На место Тимченко олигарх Мамут, купивший Ленту, назначил Алексея Гореславского, вам он скорее всего известен как бывший главред Взгляд.ру - это главный кремлёвский интернет-проект. Проект который полностью провалился, несмотря на немыслимый бюджет, потому что лживая помойка - она и есть лживая помойка. Интернет - это всё-таки не телевизор и кнопок здесь больше.

Тем, кто следил за моей избирательной кампанией Гореславский мог запомнится тем, что он со своим агентством "Эдженски уан" осваивал бюджет на чернушных проектах против нас и делал для Собянина "мощные пиар-штуки", типа этой.

Редакция Ленты.ру выступила с обращением к читателям, которое я не могу не перепечатать:

Дорогим читателям от дорогой редакции

Дорогие читатели!

Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.

Андрей Козенко, специальный корреспондент
Игорь Белкин, продюсер отдела новых медиа
Тимур Карпов, фоторедактор
Надежда Вайнер, редактор рубрики «Игры»
Ольга Осипова, фоторедактор
Александр Ратников, редактор рубрики «Экономика»
Лена Аверьянова, редактор рубрики «Из жизни»
Владимир Цыбульский, редактор рубрики «Россия»
Нелли Алексанян, управляющий редактор
Анна Козырева, редактор рубрики Б.СССР
Денис Дмитриев, аналитик
Ирина Рябова, редактор рубрики «Экономика»
Антон Ключкин, начальник рубрики «Россия»
Павел Борисов, редактор
Татьяна Борцова (Зверинцева), редактор рубрики «Россия»
Илья Азар, специальный корреспондент
Светлана Рейтер, специальный корреспондент
Даниил Туровский, специальный корреспондент
Дмитрий Мигунов, редактор рубрики «Экономика»
Дарья Еремина, редактор рубрики «Мир»
Григорий Левченко, редактор
Александр Филимонов, выпускающий редактор
Константин Бенюмов, начальник рубрики «Интернет и СМИ»
Дмитрий Иванов, руководитель отдела текстового контроля
Светлана Чистякова, редактор рубрики «Наука и техника»
Денис Слепов, видеоспецкор
Михаил Зеленский, редактор рубрики «Россия»
Петр Бологов, начальник рубрики Б.СССР
Мария Мягкова, руководитель проекта «Дом.Лента.ру»
Анастасия Хартулари, менеджер проектов
Виктор Степанов, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Александр Ершов, редактор рубрики «Наука и техника»
Валентин Маков, редактор рубрики «Мир»
Александр Поливанов, начальник рубрики «Экономика»
Игорь Петрушов, редактор группы выпуска
Мария Новикова, редактор отдела текстового контроля
Сергей Козловский, редактор рубрики «Экономика»
Саша Зеркалева, редактор рубрики «Культура»
Дмитрий Данилов, редактор проекта «Дом.Лента.ру»
Алексей Пономарев, старший редактор
Елизавета Сурганова, редактор рубрики «Интернет и СМИ»
Андрей Коняев, начальник рубрики «Наука и техника»
Василий Сычев, редактор рубрики «Наука и техника»
Павел Бедняков, управляющий бильд-редактор
Анастасия Головенченко, руководитель службы фото/мультимедиа
Андрей Мельников, начальник рубрики «Спорт»
Александр Артемьев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов
Андрей Кузнецов, руководитель рубрики «Культура»
Ярослав Загорец, руководитель проекта «Мотор»
Людмила Лягушкина, редактор рубрики «Мир»
Заур Абасмирзоев, технический директор
Ксения Гохгут, менеджер технического отдела
Константин Савельев, ведущий разработчик
Всеволод Ромашов, разработчик
Алексей Курепин, разработчик
Александр Клейменов, разработчик
Леонид Калманкин, системный программист
Дмитрий Бодунов, системный администратор
Константин Герман, системный администратор
Дмитрий Кузнецов, веб-технолог
Егор Фирсов, веб-технолог
Александр Гладких, арт-директор
Александр Широков, веб-дизайнер
Дмитрий Томилов, заместитель главного редактора
Иван Колпаков, начальник отдела специальных корреспондентов
Анна Попова, редактор рубрики «Россия»
Иван Яковина, редактор рубрики «Мир»
Кирилл Головастиков, редактор рубрики «Культура»
Алексей Гапеев, выпускающий редактор, начальник блока оперативной информации
Александр Амзин, аналитик
Лена Березина, руководитель административного отдела
Оксана Мочалова, офис-менеджер
Павел Хлюпин, редактор
Татьяна Ершова, руководитель рубрики «Культура»
Сергей Оболонков, редактор
Михаил Цымбал, главный редактор проекта «Мотор»
Влад Клепач, редактор проекта «Мотор»
Игорь Курушин, фоторедактор
Ефим Репин, выпускающий редактор проекта «Мотор»


http://lenta.ru/info/posts/statement/


promo navalny september 16, 2013 17:08 86
Buy for 10 000 tokens
Благодаря вашей поддержке существует Фонд борьбы с коррупцией. Помочь Фонду http://donate.fbk.info

такова особенность моей памяти

А я всё думал: о ком же этот текст?
А вот оно что.
Сейчас уже вижу, что по первым буквам каждого абзаца можно прочитать О-Л-Е-Г-М-И-Т-В-О-ЛЬ

Как совершенно верно замечает Пархоменко, конечно мы и раньше не думали, что этот борец с шашлычными - настоящий доктор наук.
Screen Shot 2014-02-10 at 11.27.24 AM
http://russian-greens.ru/leader/oleg-mitvol

Но, одно дело - думать, другое - точно знать.
А теперь мы знаем, что О. Л. Митволь полностью списал и кандидатскую и докторские диссертации.

Кроме этого, все девять диссертаций, где наш "эколог" был научным руководителем или оппонентов - тоже ворованные.

Отдельно в этой истории доставляют объяснения Митволя: "Такова особенность моей памяти, - говорил Олег Львович Митволь. - Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?"

Почитайте: http://cook.livejournal.com/257221.html

Люблю такое и хочу напомнить, что именно Митволь требовал не регистрировать "Народный Альянс" и подавал к нам иски, потому что "украли название".

возмутительное и прекрасное.

Возмутительное.
Реально возмутительное, без иронии.
Судьи мосгорсуда, пойманные на плагиате и воровстве диссертаций, использовали просто великолепный способ защиты: они подают в суд на СМИ, сделавшие репортажи об этом и (ВНЕЗАПНО) выигрывают, отсуживая фантастические компенсации за поруганные «честь и достоинство".

Вот в пятницу с журнала The New Times взыскали 1,1 миллион рублей.
Если вы следите за подобными процессами, то знаете, что большие суммы компенсаций по таким искам большая редкость. Обычно московские суды оценивают моральный ущерб для любого, даже самого уважаемого человека, в 30-50 тысяч рублей.

А тут судья-плагиатор, которому сказали «ты плагиатор», идет к другому судье и тот взыскивает с разоблачителей миллион.
Что характерно, один из плагиаторов, судья Гордеюк, постоянный соавтор председатель Мосгорсуда Егоровой, что как бы намекает нам о качестве "научных работ" этих выдающихся юристов.
"Честь и достоинство" афериста, которого нужно лишать статуса судьи оцениваются дороже, чем честь и достоинство любого академика.
И диссертацию украли, и денег заработали. А ещё и отличная попытка разорить независимый журнал.

Вряд ли "честь и достоинство" всей московской судебной системы стоит дороже, чем стакан семечек после таких решений.

Журналу "Нью Таймз" шлю лучи поддержки. Лучшим нашим ответом судьям-плагиаторам станет участие в подписной кампании. Если ещё не подписались, сделайте это:

http://podpiska.newtimes.ru

Прекрасное.
Прекрасное - это материал в том же самом Нью Таймз "Где и как живут «слуги народа». Путеводитель по номенклатурному раю".
Хорошо объясняет, почему всегда есть, что написать в раздел "возмутительное".



О замечательных, удобных, больших и очень дорогих квартирах, которые раздаются чиновникам бесплатно.
Почитайте, очень интересно.
Мне особенно понравилось:

Тот же источник объяснил The New Times, почему в документах Росреестра на квартиры в Шведском тупике неизменно указываются двухкомнатные квартиры с метражом 200 с лишним метров. Дело в том, что, когда жилищная комиссия АП или аппарата правительства решают, кому дать квартирку, они исходят из правила, согласно которому на семью из одного-двух человек должна выделяться однокомнатная квартира, на семью из двух-трех человек — двухкомнатная и т.д. А вот метраж в документах дипломатично не указывается.

Двухкомнатная квартира в 200 метров это хорошо.
Так и представляю себе единороссовское рыло, кричащее "Да у меня вся семья который год в "двушке" ютится".

старик Плохой уже немножко плохой

Только вчера мы начали выяснять насколько плохой или хороший Олег Анатольевич Плохой, главный по борьбе с коррупцией в России, как сегодня Диссернет сообщил нам, что Плохой, как минимум, очень плохой учёный.
Даже отвратительный.

Screen Shot 2013-12-10 at 1.59.03 PM

Его диссертация с гордым названием "РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ПРАВОВЫХ ОСНОВ КОМПЛЕКТОВАНИЯ КАДРОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1990-2005 ГГ.): ПО МАТЕРИАЛАМ ОВД И ФСИН РОССИИ" - это плагиат.
Из 152 страниц 62 содержат "заимствования".

Так что, именно человек, укравший материалы для собственной диссертации, будет заниматься у нас контролем конфликтов интересов и следить, чтобы чиновники не воровали.

Каждый раз, когда читаю разоблачения Диссернета (молодцы они конечно), думаю: ну на хрена они настряпали себе этих липовых диссертаций?
Все же вокруг понимают, что это липа и уж никому и в голову не придёт считать губернатора или замминистра "учёным".
В чём смысл?
Просто, чтобы на визитке написать к.ю.н. или к.э.н.?

Академики РАН: значки и майки приветствуются.

Удивительное и редкое (пока) зрелище можно будет лицезреть завтра утром у Государственной Думы.
Настоящие всамделишные академики, гордость науки СССР и России выйдут на несанкционированный митинг, а ОМОН их будет хватить и тащить в автозак.
Видимо, со словами "твоя физика, гад, меня ещё в школе достала".

Дело, как обычно, во вранье и обмане.

Вы, возможно, помните, что после того, как экстренное принятие законопроекта о реформе РАН вызвало неописуемый скандал.

Испугавшись, "Единая Россия" заявила, что переносит уже запланированное второе чтение.
А Путин заявил 4 сентября о том, что он согласился с поправками, предложенными главой РАН Фортовым.


Как и предсказывали многие (не бином Ньютона и предсказать было несложно), всё это было сделано лишь для того, чтобы учёные перестали митинговать и возмущаться накануне выборов Мэра Москвы.
Такая вот, традиционная и ожидаемая "хитрость".

Screen Shot 2013-09-16 at 3.51.59 PM

Выборы закончились и в прошедшую пятницу в Думу пришел вариант текста закона из администрации президента, который не учитывает поправок президиума РАН (кроме мелочей, вроде сохранения статуса член-кора).

Совершенно неудивительно, что в выходные в среде сотрудников научных и образовательных учреждений Москвы стремительно распространился текст, многозначительно озаглавленный "К оружью, граждане!":

Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. "Реформе" Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте -- убрав даже косметические поправки.
б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября -- чистейшим враньем и разводиловом лохов.
в) Оргструктуры академического сообщества ("Конференция научных работников РАН" и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу -- вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным -- ясно какая).

Всвязи с этим я лично полагаю, что:
а) Возможности для переговоров с Правительством на данный момент исчерпаны (Президиум может их вести и дальше -- это его дело).
б) Если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!)
в) Первый шаг в такой Кампании гражданского неповиновения вполне очевиден: массовые НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ протесты 17-го у Госдумы -- по образцу тех, что весьма успешно провели 18.07. сторонники Навального.



Так что планируется уличная демонстрация РЕАЛЬНО знаменитых на весь мир, авторитетных и серьезных российских ученых. Это уже не чиновники, которые чахнут над златом и над особняками на Ленинском проспекте. Это в самом деле "цвет русской науки" - в глазах всего мира.

Вот письмо, которое рассылается по научным сообществам, меня тоже попросили его опубликовать:

Коллеги,
17 сентября, вторник, может оказаться роковым днем для науки и РАН.
Возможно, в этот день Думой будет принят законопроект в самом жестком варианте.
Вчера было принято решение о "гуляниях" перед Думой в этот день. Аналогичное решение принял ряд общественных организации. Другие протестные действия Профсоюз РАН планирует наметить в понедельник, 16 сентября, в первой половине дня. Принимайте участие!
Пленарное заседание Думы во вторник начинается, как мы понимаем, в 10 утра. Начинаем гулять в 9:00 напротив Думы, через Охотный ряд. Плакатов не берем, значки и майки приветствуются.
Не исключаем, что гулять прийдется не один раз
.

Владимир Захаров, (Академик Захаров)
Валерий Рубаков, (Академик Рубаков)
Александр Кулешов (Академик Кулешов)

Ссылочки из википедии подставил я сам.
Зайдите и почитайте, чтобы лучше осознавать: реальные суперзвёзды мировой науки организуют несанкционированную акцию у ГосДумы РФ и пишут друг другу "плакатов не берем, значки и майки приветствуются".


Моя позиция по реформе РАН окончательно сформировалась после встречи с учёными, которую мы провели в ходе избирательной кампании.

Подробно она изложена здесь.


Ко всему этому я могу добавить только одно. Но важное.
Завершающее, так сказать, эпическую картину "депутаты ГосДумы учат академиков РАН как им наукой заниматься".

Общество Научных работников (ОНР), наиболее влиятельное сегодня объединение действующих российских ученых, живущих и в России и за рубежом, обратилась в Диссернет с просьбой предоставить заключения о доброкачественности "научного наследия" депутатов Госдумы, которые активно и бурно поддерживают "реформу" РАН.

Сообщство Диссернет свои экспертизы ученым предоставило. Это заключения на диссертации 25 (!!) депутатов, которые были украдены или фальсифицированы.
Вот письмо, которое в результате было опубликовано, на основании этих экспертиз: http://onr-russia.ru/content/scientists2goverment

Вот список подписавших (по состоянии на сегодня, 12-00 Мск) - 400 российских ученых (4 академика и 13 член-корров, 154 доктора и 246 кандидатов наук).

Вот так.

Значки и майки приветствуются.

6 сентября на Академика Сахарова

Официальное заявление группы «Ляпис Трубецкой» по поводу участия в митинге-концерте Алексея Навального:

Screen Shot 2013-09-04 at 5.28.20 PM
http://lyapis.com/2125/

Про сатиру и юмор верно сказано и мне очень приятно, что "ЛТ" обратили на это внимание.


Влади о концерте:
Screen Shot 2013-09-04 at 5.29.44 PM

http://kasta.ru/posts/vladi-o-kontserte-v-podderzhku-navalnogo


Если вы распечатаете на домашнем принтере афишу концерта и повесите в своём офисе/подъезде, то будет отлично.
Ч/Б https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_SEVfVWY3YkdPT28/edit
Б/Ч https://docs.google.com/file/d/0B_VQeHLcziV_eGI5M2Nkc3BHbnc/edit


Отмечайтесь, если идёте и приглашайте своих друзей.



Бонус.
Прочитайте пожалуйста три этих сильнейших текста

Борис Акунин http://borisakunin.livejournal.com/110145.html

Александр Чепарухин https://www.facebook.com/cheparukhin/posts/10201356149319803

Олег Кашин https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10151886215383112


А это вообще гениально:

отсюда


Позиция по реформе РАН

Очень часто спрашивают мою позицию по реформе Российской Академии Наук.

Вот и когда в прошлую среду мы провели встречу с учеными говорили, понятное дело, в основном об этом.
На встрече было примерно тридцать человек, разговор был интересный, подробности можно прочитать в газете "Троицкий вариант".

Моя позиция по реформе РАН, по результатам долгих обсуждений с разными группами, такая:

Путин взялся реформировать Российскую Академию Наук при помощи закона, внесенного в Госдуму этим летом. Мне кажется, происходящее гораздо больше похоже на решение вопроса об управлении собственностью. Наведение, так сказать, "эффективного менеджмента".
У этих отнимем и сами будем управлять.

Проведение этой «реформы» напоминает спецоперацию на вражеской территории. Проект закона готовили в тайне. Закон был представлен Правительством 28 июня, а уже через неделю Дума приняла его во втором чтении.

Куда такая скорость-то? Зачем мчаться с мигалкой сквозь здравый смысл?

Институты РАН со всей их собственностью теперь отойдут некоему «Федеральному органу исполнительной власти, специально уполномоченному Правительством Российской Федерации на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества». Кто и как его будет формировать – в законе не говорится. Зато п.14 ст.18 закона говорит, что этот вопрос может быть урегулирован указом Президента.

Такие вещи должны долго и публично обсуждаться. А так получается, что одна из старейших организаций (наверное старейшая, если не считать РПЦ) самая старая организация в нашей стране будет расформирована неким экстренным указом, принятым из-под полы.

Это тем более пахнет жульничеством, если учесть, что авторство законопроекта приписывается Михаилу Ковальчуку



- брату того самого Юрия Ковальчука из кооператива "Озеро". Большинство наблюдателей уверены, что тот же Михаил Ковальчук и будет в итоге руководить указанным «специально уполномоченным федеральным органом власти».

Если это дело не остановить, то несколько сотен научных институтов перейдут под начало очередного «эффективного менеджера». Это – плохие новости, потому что мы знаем, как Михаил Валентинович Ковальчук умеет руководить институтами. Тут уже речь идёт о 50 с лишним тысячах научных сотрудников, которые вовсе не вдохновляются примером увольняющихся и уезжающих за границу коллег из Института Теоретической и Экспериментальной Физики, попавшего под крыло Ковальчука несколькими годами раньше.

Все эти вещи происходят по двум причинам. Первая - потому, что наши жулики и воры очень жадные. Вторая - потому, что они терпеть не могут умных и образованных людей, добившихся всего самостоятельно и ничем никому не обязанных. Им противна сама идея того, что какой-то профессор или академик может что-то решать по тому, что знает больше других и потому, что его мнение уважают другие профессора и академики. Нет, если ты хочешь что-то решать, то ты должен кому-то за это заплатить. В то, что может существовать какое-то экспертное мнение (как это есть во всем остальном мире), наши жулики и воры, конечно же, не верят.

Ученым становится все сложнее и сложнее работать. Платят мало. Решения о том, какие исследования финансировать, а какие - нет, все чаще решают не профессионалы, а чиновники. В результате, огромное количество времени уходит на ненужную отчетную работу, а деньги достаются не тому, кто лучше работает, а тому, кто лучше умеет этими деньгами поделиться. И, как везде, все больше средств тратится на мегапроекты, многие из которых выглядят сомнительно. Так что неудивительно, что мы имеем то, что имеем. Ракеты падают, а новые самолеты не летают.

Как формализовать эту политическую позицию?

Каждый может воспользоваться своим законным правом попросить Государственную Думу отозвать внесенный законопроект о реформе Академии. Все, кто уже зарегистрировался на РОИ, может проголосовать за инициативу "Об отмене законопроекта № 305828-6 "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (или Федерального закона в случае его принятия)"
https://www.roi.ru/poll/petition/obrazovanie_i_nauka/ob-otmene-zakonoproekta-305828-6-quot-o-rossijskoj-akademii-nauk-reorganizatcii-gosudarstvennyh-akademij-nauk-i-vnesenii-izmenenij-v-otdelnye-zakonodatelnye-akty-rossijskoj-federatcii-quot-ili-federalnogo-zakona-v-sluchae-ego-prinyatiya/

Я именно так и сделал.

о некоторых аспектах прикладной электродинамики

Электродина́мика — раздел физики, изучающий электромагнитное поле в наиболее общем случае (то есть, рассматриваются переменные поля, зависящие от времени) и его взаимодействие с телами, имеющими электрический заряд (электромагнитное взаимодействие).

Это я из Википедии скопировал.

Как это относится к моему традиционному уже воскресному посту о необходимости зарегистрироваться и проголосовать за наш законопроект о запрете покупки "люксовых" автомобилей за госсчет?

Я вот тоже не понимаю, почему мы все должны купить Toyota Land Cruiser Prado для Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Институт теоретической и прикладной электродинамики Российской академии наук"?

Screen Shot 2013-06-23 at 1.12.36 PM


Электродинамика - это прекрасно, мы все обожаем науку и хотим, чтоб учёные скорее изобрели "Винтовку Гаусса" как в Фолауте и летающие автомобили как в "Пятом элементе".

Только какое к этому имеет отношение вот этот совсем нелетающий автомобиль за 90 тысяч долларов?
Screen Shot 2013-06-23 at 1.21.13 PM

Причем, как можно видеть на сайте Тойоты, комплектация автомобиля выбрана самоя дорогая из всех, какие есть. За 2.7 млн
Screen Shot 2013-06-23 at 1.05.09 PM

Вот куда представитель Института теоретической термодинамики поедет на джипе за 2,7 млн рублей?
В африканские джунгли искать потерявшегося профессора Максвелла?

Что за наглость-то такая?  Кричим про хроническое недофинансирование науки и покупает такие машины.
Может лучше дадим эти деньги перспективному учёному и он тогда не уедет работать в США?

Ну или можно хотя бы за 1/4 этих денег сделать нормальный сайт для Института Электродинамики и там рассказать о наших успехах в этой области. То, что сейчас является этим сайтом вызывает только ассоциации в голосове со словами "ЭВМ", "Перфокарта" и "пэкмэн".
Позорище, что научное учреждение РАН имеет такой сайт.
Ещё большее позорище, что научное учреждение РАН имеет такой сайт и тратит деньги на шикарные джипы.


РосПил обязательно обжалует эту закупку и ещё и напишем возмущенное письмо вновь избранному главе РАН.

Ну а вы, те, кто ещё не проголосовал на наш законопроект стыдитесь.
Благодаря вам остаётся возможность у всяких бессовестных людей, сидящих на госденьгах, покупать себе такие машины и подрывать, так сказать, теоретические и прикладные основы электродинамики, разбазариванием средств ради личной роскоши.

Осталось набрать 15 тысяч голосов.

Регистрируйтесь прямо сейчас и голосуйте.


http://navalny.ru/roi/

фотокомикс


Жизненный фотокомикс от sukin_sbln по "венгерскому делу"
Так всё и есть.

Обратите, кстати, внимание вот на это:

ВЕДОМОСТИ

Сворована шестая часть бюджета программы «Электронная Россия»

По некоторым статьям кражи доходили до половины суммы затрат
Читать целиком
Сворована шестая часть бюджета программы «Электронная Россия»

Интересно будет проследить, как дело станет развиваться. Привлекут ли к ответственности хоть одного человека или снова антикоррупционные декларации "отлитые в граните" окажутся пустышкой.

"Сколково" - ой

открыть материал ...
У Владимира Путина свои инновации
// Для чего при главе правительства создается Агентство стратегических инициатив
Как стало известно "Ъ", за заявлением премьер-министра Владимира Путина на межрегиональной конференции "Единой России" о создании Агентства стратегических инициатив (АСИ) стоит разрабатываемый в Белом доме план развертывания к 2012 году параллельных президентской "инновационной" инфраструктуре правительственной системы поддержки инновационного процесса. Как предполагается, АСИ к 2012 году может получить статус госведомства, которое возьмет на себя часть функций Минэкономики и Минобрнауки, будет согласовывать работу "инновационных" подразделений в большинстве ведомств и координировать работу ряда научных госпрограмм и федеральных целевых программ (ФЦП). Пока проект находится на самой ранней стадии реализации — он будет работать "на общественных началах".
открыть материал…

Впрочем, как пояснил "Ъ" источник в одной из президентских инновационных структур, знакомый с проектом, "вопрос о придании АСИ статуса как минимум главного инновационного института — это уже дело решенное". По его словам, идеология инновационного плана Владимира Путина уже в целом сложилась. "На второй план отойдут президентские инновационные проекты, в частности фонд "Сколково",— считает собеседник "Ъ".— На АСИ должны сойтись все регуляторные и финансовые потоки по новым проектам как раз к 2012 году, когда начнется перераспределение средств и функций ведомств в преддверии выборов".

Сильно горевать не будем, всё это "Сколково" - афёра очевидная.

Одна проблема: ключевая фраза "сойдутся все финансовые потоки" в переводе с вертекалевластного на русский означает "украдем в два раза больше".
Ща начнут соревнование перед выборами:
- мы поставили торсионные поля на службу Обороноспособности России. Дайте миллиард.
- а мы изобрели гравицапу. Дайте два.
- а у нас наногравицапа. Дайте три.
- а у нас наногравицапа в два раза меньше, в три раза быстрее и изобретена молодыми учёными с Селигера. Дайте восемь.

Денег жалко.