Дальше
Наверное и наши усилия внесли свою небольшую лепту. Спасибо всем, кто поддержал кампанию по публичному обсуждению реформы госзакупок.
Прыгать от радости до потолка рано. Я потому и назвал новость "условно хорошей" - удалось пока отбить лобовую кавалерийскую атаку адептов "презумпции добросовестности чиновника". Понятно, что следующий заход будет хитрее, с выдумкой.
В пользу такого развития событий говорит поразитительное заявление:
Публичную дискуссию вокруг законопроекта о ФКС решено свернуть: на совещании прояснились позиции по ФКС у Минэкономразвития, Минфина и ФАС, и стало понятно, что принципиальных разногласий между ними нет.
Именно то, что так понравилось СМИ, разработчикам, экспертам, участникам рынка и просто широкой публике, вне зависимости от того, чью сторону они поддерживали - открытое публичное обсуждение - категорически не нравится руководству правительства.
Тут я вижу две причины:
1. Они конечно принципиально не хотят обсуждать ничего, что связано в проблемой коррупции, потому что рано или поздно обсуждение стремится к логичному: хорошо, а давайте посмотрим конкретно, сколько именно вы украли вчера, позавчера и на прошлой неделе.
2. Для них любые обсуждения ведут к нелегитимности решений. Чем больше они говорят без бумажки, тем чаще возникает вопрос: кто вообще все эти люди? по какому праву они сидят в президиуме с важными лицами?
Весь таинственный флёр о "мощных весьма осведомленных профессионалах" улетучивается мгновенно.
Остаются сомнительные персонажи, жены которых имеют подозрительно высокие доходы.
Возникает ситуция аналогичная с "победами" Единой России - патриотично настроенные граждане понимают, что вытаскивание этих ээээ... господ из президиумов за шиворот не выглядит более незаконным, чем их нахождение в этом президиуме.
Прямая демократия, так сказать.
...
Ладно, я чё-то начал за здравие, а закончил где-то в районе призывов к насильственному свержению.
Ещё раз поздравляю всех с хорошими новостями. Спасибо всем, кто помогал.
Journal information