[info]navalny


Навальный

Финальная битва между добром и нейтралитетом


Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Приватизация
[info]navalny
ВЕДОМОСТИ

Ratio economica: Приватизация 2.0

Минфин предлагает в ближайшие три года приватизировать пакеты акций 10 крупнейших госкомпаний и банков. Это одна из лучших экономических новостей 2010 г., если не самая лучшая. Тем не менее это еще не «Приватизация 2.0», а лишь первый шаг к ней.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
ugfx



Интересная статья Гуриева/Цывинского.
(Это два разных человека, если что. Хотя  Григорий Аполлинариевич Гуриев-Цывинский звучит авантажно).

Почитайте.
Все верно по сути, хотя, на мой вкус, слишком много либерального угара в плане риторики.

Ну и конечно фразы, типа, "Нужна настоящая приватизация, по сути, «Приватизация 2.0» — реинкарнация приватизации 1990-х, которая освободит российскую экономику от доминирования госкомпаний и госкорпораций" нужно использовать осторожно, если авторы не хотят получить фидбэк в виде сердечных приступов или тухлых помидоров.

"Приватизация 90-х" была смесью вынужденных решений, наивных и романтических представлений об экономике (других тогда и не было) и обычного мошенничества (на 60%).

"Приватизация 2.0" должна быть "умной" приватизацией, преследующей в том числе и ясную политическую цель - принципиальное расширение круга собственников и уничтожение сверхконцентрации капитала.
В этом смысле, если в ходе "Приватизации 2.0" предприятие купит какой-нибудь Дерипаска, взявший под это новый кредит в ВЭБе, то формальные требования Гуриева/Цывинского будут выполнены, а фактически мы получим то же, что и было, только в профиль.

Что именно продавать? Много чего.
Совершенно безболезненно для всех, в том числе для тех, кто очень напрягается относительно "государственных рычагов воздействия на экономику" можно понизить до 51% госпакеты в Сбербанке и Роснефти.
ВТБ должен быть продан полностью, государству он вообще не нужен. Сейчас это просто кормушка.
С этого стоило бы начать.


Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
> В этом смысле, если в ходе "Приватизации 2.0" предприятие купит какой-нибудь Дерипаска, взявший под это новый кредит в ВЭБе, то формальные требования Гуриева/Цывинского будут выполнены, а фактически мы получим то же, что и было, только в профиль.

Для этого и пишется.

Извините, а что интересного в этой статье?

[info]ljushoojhan

2010-08-04 05:33 am (UTC)

Г-н Гуриев умеет хорошо надуть щеки. И потом эту припухлость хорошо продать. Его морганстенли действует завораживающе на золотую молодежь и ихних подозрительных папиков. Вечно желтеющие сми, естественно, тоже в восторге: "Ах, как это умнО! Ах, какая душка, этот Гуриев, особенно его морганстенли! Ах, какие люди с ним общаются! Сам Мау! Правда, я ни хуя не поняла, к чему это он, но мне и не надо: я зато опять вовремя диктофон включила, когда он говорил, научилася все ж за время работы журналистом."

Статья же ни о чем - очередной набор избитых клише и простых, доходчивых лозунгов от "гуру" Гуриева, поданных в форме Откровения. И довольно.

Эту "приватизацию", если помнить о том, КТО ее проводит, можно воспринимать как:

1. "Последний слив." Окешить все, что еще имеет стоимость, но в дальнейшем ее непременно потеряет. А ведь точно потеряет! Сланцевый газ - это только начало.
или
2. Действительно приватизация всего этого великолепия в личную собственность "Озера" через подставные структуры.
или
3. Срочное изыскание денег на спасение империи.
или
4. Затыкание дыр в бюджете без дальней мысли - маловероятно, даже несмотря на яркий тупизм пуинизма.

Первый и третий варианты свидетельствуют о некотором наличии мозгов у субъекта. 3 вариант, впрочем, говорит об их значительно меньшем количестве, т.к. означает "Дотянуть любой ценой, а там кривая вывезет". Второй - об отсутствии всякой высшей нервной деятельности, кроме хапательного рефлекса.


да какая разница, кто управляет. Хозяин-то один...

честно говоря удивлён таким спокойным постом про приватизацию
чё, неужели мы настолько слепы и глупы?
вот, посмотрите, послушайте
я не пожалел ни минуты потраченного времени

а кто еще купит-то?:)

когда например tax rate flat 13% увеличение концентрации капитала - это логичное следствие, деньги к деньгам, сложный процент. это если не брать даже во внимание методы уклонения от налогов, доступные наиболее богатой части общества.

в стране вашего текущего пребывания, в лучшие годы роста в середине 20 века, и времени расцвета среднего класса, top marginal tax rate доходил до 80+%. и это почему-то называлось капитализм, а не социализм:)

Edited at 2010-08-03 06:29 am (UTC)

отличная ремарка, кстати! прогрессивный подоходный налог - это одно из важнейших условий развития общества. социально ориентированного общества в капиталистической экономике. наподобие Канадского, к примеру.

Хотел бы я знать, какой дурак и как задорого у них Роснефть купит при том, что у Игориваныча с его шановными друзями останется 51%.

Натурально, разве что Дерипаске дадут ручку и денег и по-отечески скажут: «Надо, Олежка, надо».

"...а ручку отдайте" (с)

-Нужна НАСТОЯЩАЯ приватизация,....- Может она и нужна, да вот взять её негде, вернее, при нынешней власти это - неосуществимая фантастика.

да даже если и будет то кто купит ?



Вы в США ищите покупателей на ВТБ?

Там идиотов нет

ага... а руководить процессом должен Чубайс

А разрабатывать "научно-экономические основы" - Петрик !

"Первый аргумент — стране нужны деньги." - всё, дальше можно не читать: любой нормальный экономист знает, что с этой целью распродают активы только в случае банкротства.

Впрочем, вот это: "Авторы — ректор Российской экономической школы, профессор «Морган Стэнли»; профессор Йельского университета и Российской экономической школы" всё объясняет.

---всё, дальше можно не читать: любой нормальный экономист знает, что с этой целью распродают активы только в случае банкротства

нет, не только

Надо же, у нас ещё что-то государственное осталось? Следующим шагом будет приватизация граждан, крепостное право и т. д.

А как провести приватизацию, чтобы снова не растащили?
Избежать гиперконцентрации капитала?

оффтоп - про noizamc

[info]maxim_kirsanov

2010-08-03 06:57 am (UTC)

Вы наверное в курсе ареста всеми любимого рэпера (за исполнение кстати одной из его старейших песен - за которую в середине 00-вых гоняли, но кажется таки не сажали). Не подскажите, куда и в какой форме лучше писать официальные письма с просьбами разобраться в произошедшем и проверке не было ли там превышения полномочий? Следственный комитет?

Re: оффтоп - про noizamc

[info]kishbabai

2010-08-03 06:05 pm (UTC)

Для начала, как минимум, нужно обжаловать решение судьи. Думаю, что его адвокат именно этим и занимается.

да вы явно Путина обворовать хотите!





Что-то мне подсказывает, что сценарий будет разыгран именно в ключе "Дерипаска всё купил"

Как-то несерьезно написано. Впрочем, первым автором стоит "ректор Российской экономической школы" - возможно, это объясняет.

Как все просто: прозрачность! открытость! иностранный капитал! расставаться с контрольными пакетами! - и сразу заживем. Очень напоминает заверения младых реформаторов эпохи Гайдара-Чубайса.

И главное, опять теоретики. Пусть даже (допустим) прекраснодушные. А где профессионалы-практики? К примеру, вывод компании на IPO - процесс длительный и серьезный, и профессионалы берут большие деньги, чтобы его подготовить. А ведь схожий процесс. У нас же, блин, только теоретики. Рынок намного лучше понимает, ага. Нахрен-нахрен, проходили уже.

>>Рынок намного лучше понимает, ага.

Ну конечно же, лучше понимает дорогой Владимир Владимирович, лично.

Считаю, что авторы статьи выполняют заказ, как впрочем и МинФин...
Великий министр финансов явно действует по указке, а не в государственных интересах... Простой вопрос. Какова цель приватизации? Уменьшить госучастие в экономике? А что это даст?
Прихватизация и реформа РАО ЕЭС однозначно показали, что НИКАКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕ ВЫШЛО... Реформаторы высказывали красивые тезисы о том, что после реформы энергокомпании начнут конкурировать, что позволит снизить тарифы...) Однако, тарифы растут опережающими темпами... Разрушена единая система контроля, пользователи электроэнергии стали "заложниками" и платят за всё, в том числе за убытки, аварии и пр.
Учитывая высокий уровень воровства (коррупции) в секторе естественных монополий, считаю, что решение о втором этапе приватизации - это очередной шаг к разрушению промышеленности страны... Безусловно, текущее государственное присутствие на предприятиях условно ибо чиновники, участвующие в управлении данных юридических лиц, никаких стратегических решений не принимают, а номинально сидят "на окладе"... Их это устраивает...
Нужно не приватизацию устраивать, а ставить ЛЮДЕЙ, способных принимать самостоятельные решения в государственных интересах, а не подписмывать заранее подготовленные "эффективными менеджерами" документы.

Как бы не продали, но своё не упустят и чужим не отдадут. Кто сможет купить? Тот кому дали возможность украсть соответствующую сумму раньше. А продают, потому что легче украсть бюджетные средства по наработанным годами схемам, чем заработать.

"Наконец, не надо бояться расставаться с контролем над производственными активами. По сравнению с 1990-ми гг. в России возникла система регулирования, которая позволяет отстаивать национальные интересы при помощи законов, а не через прямое участие государства в собственности ключевых отраслей."

Тут я порвал живот совсем. Чо, может Ходорковского освободят и вернут Юкос?

Воры уже стырили все, теперь надо опять стоимость создавать, которую опять отожмут, как только ручеек потечет. Госрэкет.

Я считаю надо просто поделить на массу мелких компаний и устроить конкуренцию. Остальное - просто сферические кони в вакууме.

по умному и справедливому ни хрена не получается в нашей стране

(Deleted comment)
А мы по вам скучали. Идите ко мне перед домом маршировать.Будете счастливы

опять путаница...

[info]agent_008

2010-08-03 07:39 am (UTC)

"госкомпании неэффективны" ну это такая матра.
многие ГУПы (но не все) весьма неэффективны (были и есть)
но не надо путать, если гос-во владеет пакетом акций , и не лезет в управление, а ведет себя как миноритарий - что плохого то?
но для того, чтоб бюджет от пакетов получал сполна, нужны нормальные механизмы по защите прав всех миноритариев.

но вместо того, чтоб механизмы эти создавать, решают "дануевонах, продадим пакеты, опять же будет все как у взрослых."

а статейка дохленькая.

Re: опять путаница...

[info]cathody

2010-08-03 08:19 am (UTC)

"госкомпании неэффективны" ну это такая матра.

Ага. Как будто в _экономической_ неэффективности железных дорог, например, было что-то плохое с точки зрения общества в целом.

Edited at 2010-08-03 08:20 am (UTC)

...и стали эффективные менеджеры эффективными собственниками:)

Эффективными менеджерами эффективной собственности:)

Идея в теории хорошая и правильная, но вот только её реализацией надо было заниматься лет 5-ть назад. Сейчас как минимум под большим вопросом будет заинтересованость реальных (а не фиктивных) покупателей на данные активы.

ВТБ? А кому нужно это говно сейчас?

Алексей, вот почитаешь Ваш журнал, про все эти собрания, тяжбы, мухлежы, обогащения менеджеров и наплевательское отношение к акционерам и двести раз подумаешь: а стоит ли приобретать эти акции вообще?

А у меня другое впечатление от прочтения: акция газпрома или втб - это как билет в кино, в котором имеешь шанс сам сыграть роль, написать письмо Грефу или придти спросить с Игорьиваныча ).

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>