Минфин предлагает в ближайшие три года приватизировать пакеты акций 10 крупнейших госкомпаний и банков. Это одна из лучших экономических новостей 2010 г., если не самая лучшая. Тем не менее это еще не «Приватизация 2.0», а лишь первый шаг к ней. Читать целиком |
|
Интересная статья Гуриева/Цывинского.
(Это два разных человека, если что. Хотя Григорий Аполлинариевич Гуриев-Цывинский звучит авантажно).
Почитайте.
Все верно по сути, хотя, на мой вкус, слишком много либерального угара в плане риторики.
Ну и конечно фразы, типа, "Нужна настоящая приватизация, по сути, «Приватизация 2.0» — реинкарнация приватизации 1990-х, которая освободит российскую экономику от доминирования госкомпаний и госкорпораций" нужно использовать осторожно, если авторы не хотят получить фидбэк в виде сердечных приступов или тухлых помидоров.
"Приватизация 90-х" была смесью вынужденных решений, наивных и романтических представлений об экономике (других тогда и не было) и обычного мошенничества (на 60%).
"Приватизация 2.0" должна быть "умной" приватизацией, преследующей в том числе и ясную политическую цель - принципиальное расширение круга собственников и уничтожение сверхконцентрации капитала.
В этом смысле, если в ходе "Приватизации 2.0" предприятие купит какой-нибудь Дерипаска, взявший под это новый кредит в ВЭБе, то формальные требования Гуриева/Цывинского будут выполнены, а фактически мы получим то же, что и было, только в профиль.
Что именно продавать? Много чего.
Совершенно безболезненно для всех, в том числе для тех, кто очень напрягается относительно "государственных рычагов воздействия на экономику" можно понизить до 51% госпакеты в Сбербанке и Роснефти.
ВТБ должен быть продан полностью, государству он вообще не нужен. Сейчас это просто кормушка.
С этого стоило бы начать.
2010-08-03 06:22 am (UTC)
Для этого и пишется.
Извините, а что интересного в этой статье?
2010-08-04 05:33 am (UTC)
Статья же ни о чем - очередной набор избитых клише и простых, доходчивых лозунгов от "гуру" Гуриева, поданных в форме Откровения. И довольно.
Эту "приватизацию", если помнить о том, КТО ее проводит, можно воспринимать как:
1. "Последний слив." Окешить все, что еще имеет стоимость, но в дальнейшем ее непременно потеряет. А ведь точно потеряет! Сланцевый газ - это только начало.
или
2. Действительно приватизация всего этого великолепия в личную собственность "Озера" через подставные структуры.
или
3. Срочное изыскание денег на спасение империи.
или
4. Затыкание дыр в бюджете без дальней мысли - маловероятно, даже несмотря на яркий тупизм пуинизма.
Первый и третий варианты свидетельствуют о некотором наличии мозгов у субъекта. 3 вариант, впрочем, говорит об их значительно меньшем количестве, т.к. означает "Дотянуть любой ценой, а там кривая вывезет". Второй - об отсутствии всякой высшей нервной деятельности, кроме хапательного рефлекса.
2010-08-03 06:25 am (UTC)
2010-08-04 07:47 am (UTC)
чё, неужели мы настолько слепы и глупы?
вот, посмотрите, послушайте
я не пожалел ни минуты потраченного времени
2010-08-03 06:26 am (UTC)
http://konfuzij.livejournal.com/400
2010-08-03 06:27 am (UTC)
когда например tax rate flat 13% увеличение концентрации капитала - это логичное следствие, деньги к деньгам, сложный процент. это если не брать даже во внимание методы уклонения от налогов, доступные наиболее богатой части общества.
в стране вашего текущего пребывания, в лучшие годы роста в середине 20 века, и времени расцвета среднего класса, top marginal tax rate доходил до 80+%. и это почему-то называлось капитализм, а не социализм:)
Edited at 2010-08-03 06:29 am (UTC)
2010-08-03 01:14 pm (UTC)
2010-08-03 06:31 am (UTC)
Натурально, разве что Дерипаске дадут ручку и денег и по-отечески скажут: «Надо, Олежка, надо».
2010-08-03 07:01 am (UTC)
2010-08-03 06:32 am (UTC)
2010-08-03 10:44 am (UTC)
2010-08-03 06:34 am (UTC)
Вы в США ищите покупателей на ВТБ?
2010-08-03 09:47 am (UTC)
2010-08-03 06:35 am (UTC)
2010-08-03 12:29 pm (UTC)
2010-08-03 06:35 am (UTC)
Впрочем, вот это: "Авторы — ректор Российской экономической школы, профессор «Морган Стэнли»; профессор Йельского университета и Российской экономической школы" всё объясняет.
2010-08-03 06:40 am (UTC)
нет, не только
2010-08-03 06:41 am (UTC)
2010-08-03 06:42 am (UTC)
Избежать гиперконцентрации капитала?
оффтоп - про noizamc
2010-08-03 06:57 am (UTC)
Re: оффтоп - про noizamc
2010-08-03 06:05 pm (UTC)
2010-08-03 07:04 am (UTC)
2010-08-03 07:06 am (UTC)
2010-08-03 07:08 am (UTC)
Как все просто: прозрачность! открытость! иностранный капитал! расставаться с контрольными пакетами! - и сразу заживем. Очень напоминает заверения младых реформаторов эпохи Гайдара-Чубайса.
И главное, опять теоретики. Пусть даже (допустим) прекраснодушные. А где профессионалы-практики? К примеру, вывод компании на IPO - процесс длительный и серьезный, и профессионалы берут большие деньги, чтобы его подготовить. А ведь схожий процесс. У нас же, блин, только теоретики. Рынок намного лучше понимает, ага. Нахрен-нахрен, проходили уже.
2010-08-03 07:16 am (UTC)
Ну конечно же, лучше понимает дорогой Владимир Владимирович, лично.
2010-08-03 07:15 am (UTC)
Великий министр финансов явно действует по указке, а не в государственных интересах... Простой вопрос. Какова цель приватизации? Уменьшить госучастие в экономике? А что это даст?
Прихватизация и реформа РАО ЕЭС однозначно показали, что НИКАКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕ ВЫШЛО... Реформаторы высказывали красивые тезисы о том, что после реформы энергокомпании начнут конкурировать, что позволит снизить тарифы...) Однако, тарифы растут опережающими темпами... Разрушена единая система контроля, пользователи электроэнергии стали "заложниками" и платят за всё, в том числе за убытки, аварии и пр.
Учитывая высокий уровень воровства (коррупции) в секторе естественных монополий, считаю, что решение о втором этапе приватизации - это очередной шаг к разрушению промышеленности страны... Безусловно, текущее государственное присутствие на предприятиях условно ибо чиновники, участвующие в управлении данных юридических лиц, никаких стратегических решений не принимают, а номинально сидят "на окладе"... Их это устраивает...
Нужно не приватизацию устраивать, а ставить ЛЮДЕЙ, способных принимать самостоятельные решения в государственных интересах, а не подписмывать заранее подготовленные "эффективными менеджерами" документы.
2010-08-03 07:20 am (UTC)
2010-08-03 07:37 am (UTC)
Тут я порвал живот совсем. Чо, может Ходорковского освободят и вернут Юкос?
Воры уже стырили все, теперь надо опять стоимость создавать, которую опять отожмут, как только ручеек потечет. Госрэкет.
Я считаю надо просто поделить на массу мелких компаний и устроить конкуренцию. Остальное - просто сферические кони в вакууме.
2010-08-03 07:38 am (UTC)
2010-08-04 07:17 am (UTC)
опять путаница...
2010-08-03 07:39 am (UTC)
многие ГУПы (но не все) весьма неэффективны (были и есть)
но не надо путать, если гос-во владеет пакетом акций , и не лезет в управление, а ведет себя как миноритарий - что плохого то?
но для того, чтоб бюджет от пакетов получал сполна, нужны нормальные механизмы по защите прав всех миноритариев.
но вместо того, чтоб механизмы эти создавать, решают "дануевонах, продадим пакеты, опять же будет все как у взрослых."
а статейка дохленькая.
Re: опять путаница...
2010-08-03 08:19 am (UTC)
Ага. Как будто в _экономической_ неэффективности железных дорог, например, было что-то плохое с точки зрения общества в целом.
Edited at 2010-08-03 08:20 am (UTC)
2010-08-03 07:39 am (UTC)
2010-08-04 07:17 am (UTC)
2010-08-03 07:41 am (UTC)
2010-08-03 08:09 am (UTC)
2010-08-03 08:11 am (UTC)
2010-08-04 06:25 am (UTC)